Hrvatski je narod već duže vrijeme nemilice obasipan gej propagandom. Kao što piše Ivan Munjin:
“Javnost je LGBT hiperaktivizmu u slučaju udomiteljstva izložena već više od mjesec dana – homoseksualni par, Ivo Šegota i Mladen Kožić “iskaču iz paštete”, skoro se svaki dan pojavljuju na drugoj televiziji ili u intervju nekom mediju. Od 19.12.2019. do danas, a pogotovo u vrlo kratkim razdobljima od 19. do 21.12., od 28. do 30.1. i na dan presude Ustavnog suda 7.2. objavljeno je oko 90 članaka u mainstream medijima u kojima se jednostrano prikazuje slučaj homoseksualnog para.”
No otkud i zašto takav sileđijski pritisak? Jasan je to indikator kulturnog, političkog i ideološkog rata koji se već dugo vodi u „razvijenim“ zemljama Zapada, gdje se sve više normalizira svaki oblik moralne degeneracije, a tisućljetne tekovine naše civilizacije poput monogamnog braka, objektivne razlike između muškaraca i žena te nenormalnost sodomije smatraju se fašizmom i mržnjom. Ljevičari, naravno, tipično skoče na bilo koji novi trend u liberalizaciji seksualnoga promiskuiteta i bilo čega što bi odriješilo represivne i nazadne okove naravnoga morala. Nije važno je li istinito, nespojivo sa zdravim međuljudskim odnosima ili dugoročno održivo, bitno da je „slobodno“ i da nije fašizam ili mržnja, a fašizam i mržnja je sve što im se ne sviđa. U ovom općem liberalnom ludilu, gdje se davno izgubio svaki kompas i razum, čak ni Crkva nije ostala imuna na degenerluk (zbirni naziv za navedene i vezane moderne nenormalnosti). Tako sada imamo i svećenike koji su voljni prkositi tisućljetnom nauku Crkve i relativizirati sodomiju. Ne možemo očekivati da će naša kultura dugo ostati imuna na globalne trendove, jer se svijest mladih ljudi uvelike oblikuje internetskom kulturom, medijima i televizijskim programima, gdje je normalizacija homoseksualnih odnosa već dugo aktualna. Tako se sada na RTL-u prikazuje serija „Moderna obitelj“ u kojoj su jedni od glavnih protagonista simpatični homoseksualci koji podižu svoje usvojeno dijete. Normalno, zar ne?
Jedan od objektivnih pokazatelja koliko smo zaraženi degenerlukom aktualna je medijska reakcija na paljenje gej fašnika. Jučer je na maskenbalu u Imotskom spaljen fašnik u obliku gej para s djetetom. Pri pažljivijem pogledu, jasno je da se zapravo ne radi o djetetu nego o liku N. Stazića, što daje do znanja da dvoglavo čudovište najvjerojatnije predstavlja politički blud vladajućih sred kojega ignoriraju jasnu intenciju iza referendumske odluke o zaštiti naravnoga braka. Radi se o protivljenju ideologiji i samovolji a ne o pozivu na linč konkretnoga homoseksualnoga para. Bez obzira na to, ovo je uzrokovalo opće zgražanje našega predsjednika:
“Simbolično paljenje istospolnih partnera s udomljenim djetetom u Imotskom žalostan je, nehuman i posve neprihvatljiv čin pod krinkom karnevalskih Bakovih svečanosti. Organizatori koji su upriličili taj sramotan događaj, pozivajući se pri tome na tradiciju, zaslužuju najoštriju osudu javnosti jer mržnja prema drukčijima, netolerancija i nehumanost nisu i neće biti hrvatska tradicija. Tražim njihovu javnu ispriku i reakciju nadležnih institucija, pogotovo što su događaj gledala brojna djeca i tako svjedočila širenju mržnje i poticanju nasilja.”
Naravno da je predsjednik uspio iskoristiti gotovo sve moderne ljevičarske floskule o netoleranciji, nehumanosti i mržnji. Još nam jedino fali fašizam. Sva sreća da imamo Telegram koji je prikazao paljenje fašnika u svjetlu kukastog križa. Naravno da su podignute i optužnice te vam danas na vijestima cijeli dan objašnjavaju kako se radi o groznom uprizorenju vrijednom svake osude.
Koja je pouka? Pouka je da tradicionalan, vjeran i normalan narod koji se drži naravnih civilizacijskih vrjednota više nema ideološkog prostora u vlastitoj državi. Čak i satirični oblik društvenog signaliziranja poput fašnika više nije siguran za izražavanje konzervativnih stavova bez straha od javnog progona i medijskog linča. Ako ne prihvatite sve i jedan moderan trend, koliko god slabo argumentiran, neznanstven ili apsurdan bio, za nekoliko godina bit ćete etiketirani mrziteljima i nazadnjacima; a to će oni “prosvjetljeni” najčešće povezivati s vašom slabom inteligencijom i slabom načitanosti. Možda je već došlo do toga da vam je neugodno u društvu braniti naše civilizacijske tekovine te istine kršćanske vjere o obitelji i spolnosti.
Situacija je teška, a postaje sve teža. Ovo je nažalost samo jedan od liberalnih trendova i možemo očekivati da će se za nekoliko godina početi pojavljivati drugi degenerluci zapadne kulture kao što je transseksualna propaganda i poligamna propaganda. Za nekoliko godina više neće biti „normalno“ povući biološku razliku između muškarca i žene jer će spol postati „prefluidan“ da bi se o njemu pričalo u „binarnim“ terminima. Tako na kraju više nećete biti sigurni jeste li čovjek ili zmaj, a možda ste i klokan ili pet deka parizera.
Vrlo je zabrinjavajuće što običan čovjek u ovoj državi ne smije izraziti suprotno mišljenje od degeneričnog mainstreama. Dvorska je luda tipično mogla kroz šalu izraziti kralju ono što nitko nije smio izreći na glas, no došao je trenutak kad i dvorska luda završava u tamnici. Ideološka je represija tolika da je i satira postala ozbiljna politička provokacija.
Paljenje je fašnika ovdje zapravo zadnja instanca normalnosti, zadnji zdravi trzaj normalnoga društva koje jednostavno ne može popiti toliko degenerluka koliko su ga ljevičari spremni izliti. Spolni moral i centralnost naravne obitelji kao zajednice biološkoga muškarca i žene jedni su od temelja naše kulture, a disidencija od ovih ideala te kretanje prema promiskuitetu i relativizmu ne samo da donose konfuziju već nas i približavaju prema krahu civilizacije.
Valja se svim sredstvima boriti protiv tih trendova, tako da, ako već niste, savjetujem da ponosno spalite gej fašnik prvom prilikom.
Fred Delacroix
Uh, nema toga s čim bi se složila u ovom tekstu.
“Hrvatski je narod već duže vrijeme nemilice obasipan gej propagandom.”
Ne, nije. Točnije, Hrvatska sluša jeku trendova koji su započeli na Zapadu – trendova uključivosti prema prije marginaliziranim, odbačenim i diskriminiranim skupinama.
“Jasno je da se zapravo ne radi o djetetu nego o liku N. Stazića, što daje do znanja da dvoglavo čudovište najvjerojatnije predstavlja politički blud vladajućih sred kojega ignoriraju jasnu intenciju iza referendumske odluke o zaštiti naravnoga braka.”
Ne, nije. Radi se o prvenstveno djetetu, tek onda o Nenadu Staziću. Ili, da citiram Gordana Duhačeka:
“KD Bakove svečanosti i njihov predsjednik Milivoj Đuka su mogli, primjerice, napraviti krnju odraslog Nenada Stazića i spaliti ga, što bi bilo mnogo manje skandalozno jer Stazić je saborski zastupnik i time dio političke elite RH koja često i jest meta na takvim karnevalima. No oni su uzeli lutku djeteta, proglasili je Stazićem i onda spalili tu lutku.”
U biti, preporučujem cijeli članak, s kojim se slažem u potpunosti.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/zasto-je-u-redu-spaliti-bozanica-ili-plenkovica-ali-nije-gej-par-s-djetetom/2159741.aspx
Bit članka je u tome da je kod satire riječ o poziciji moći, ne o pukom izrugivanju društvenim pojavama. Recimo da je ove godine u nekom međimurskom mjestu spaljena figura romskog para s desetero djece. Bi li i onda bila riječ o “slobodi govora” ili o pukoj mržnji? Naravno, o mržnji, jer Romi nisu ni blizu pozicija moći u hrvatskom društvu. Isto vrijedi za LGBT zajednicu.
“Pouka je da tradicionalan, vjeran i normalan narod koji se drži naravnih civilizacijskih vrjednota više nema ideološkog prostora u vlastitoj državi.”
Zato i imamo trilijun konzervativnih portala poput Narod.hr, Dnevno.hr, 7dnevno, Direktno.hr, Bitno.net… Imamo katoličku televiziju, katolički tisak, ultrakonzervativni HRT. Da bar postoji još i neki portal na kojim bi mladi konzervativci mogli objavljivati svoje tekstove…
“Za nekoliko godina više neće biti „normalno“ povući biološku razliku između muškarca i žene jer će spol postati „prefluidan“ da bi se o njemu pričalo u „binarnim“ terminima.”
Slippery slope. Na Zapadu se trenutno tek vode rasprave (poprilično žestoke) oko tih pitanja. Obzirom na konzervativnost Hrvatske čak i po pitanju LGBT parova, mislim da se toga još dugo ne morate bojati.
“Vrlo je zabrinjavajuće što običan čovjek u ovoj državi ne smije izraziti suprotno mišljenje od degeneričnog mainstreama”
Aha. Jedan klik na bilo koji od gore spomenutih portala ili razgovor s prosječnim Imoćaninom brzo će vas razuvjeriti.
“Možda je već došlo do toga da vam je neugodno u društvu braniti naše civilizacijske tekovine te istine kršćanske vjere o obitelji i spolnosti.”
To je dobro. Naime, prije su se te “istine” same po sebi podrazumijevale, dok se danas traže argumenti za njihovo dokazivanje, što znači da su ljudi postali inteligentniji i pronicljiviji. Prije 100 godina nitko se nije pitao ZAŠTO su homoseksualni odnosi loši. Danas su konzervativci primorani ponuditi razloge za svoje mišljenje. Obzirom na slabljenje konzervativizma na Zapadu, možda se ti argumenti i nisu pokazali kvalitetnima/uvjerljivima.
“Spolni moral i centralnost naravne obitelji kao zajednice biološkoga muškarca i žene jedni su od temelja naše kulture, a disidencija od ovih ideala te kretanje prema promiskuitetu i relativizmu ne samo da donose konfuziju već nas i približavaju prema krahu civilizacije.”
Krah nije isto što i promjena civilizacije. Ako je nešto vrijedilo za tehnološki nerazvijena društva u povijesti, ne mora značiti da će vrijediti i danas.
I za kraj, satirizirati se može na razne načine. Spaljivanje stvarnih ljudi koji su obični građani i nisu ni u kakvoj poziciji moći nije jedan od tih načina.
S, sada vama odgovara “ krkanka” konzervativka, kakovim nas smatrate- i sko sam u SR Njemačkoj već koncem 80-ih stekla diplomu Socijalig pedagoga ( nije greška u pisanju- i ako po spolu i rodu zena, bez ideoloških ograda, rado koristim mušku formu imenice!!😋🤗 – jao i “ gosp.” Duhaček…) Odavna je u mojoj domovini Hrvatskoj bilo moderno, sve što dolazi sa/ iz trulog Zapada prihvatiti “ kao Božiju kišu), bez ikakove kritike i refleksije, te tako i jedna nebuloza “ Amerčkog psihijatarskog kongresa iz 1973 god. – odluka donešena tjesnom većinom! E, sada ja , kao staromodna sozijalna radnica i majka, pitam: da li jedna politička odluka nekoga može učiniti zdravim i normalnim.! Moj jasan stav : NE MOŽE! I nikada neće! Istina, protiv progona sam, kao što sam i za zaštitu djece sa down syndromom, ali “ njihovo umnožavanje- društveno poželjno- u antropološkom i demografskom smislu , nije. Ergo, roditelji će svoje dijete sa posebnim potrebama voljeti i skrbiti o njemu, ali zasigurno neće željeti 5 -ero djece sa down syndromom! Nadalje ;skrb i briga o djeci ( koliko mi je iz moje struke poznato) je dio roditeljske obaveze i PRAVA u što nedjeljivo spada i svjetonazorski odgoj djece To PRAVO je primarno roditeljsko i država u odgojno – svjetonazorski primat roditelja, nema se pravo mješati. Točka! Ovaj fašizam kojemu smo danas izloženi od tzv.” naprednih manjna” , još na žalost nije dosegao svoj vrhunac, ali je vrijeme za borbu protiv njega, više nego zrelo! Isobito borba za roditeljska prava i obitelj!! Obitelj mame i tate i djeteta. Homosksualci ne mogu biološki , a ni etički nikada biti obitelj!
“skrb i briga o djeci je dio roditeljske obaveze i PRAVA u što nedjeljivo spada i svjetonazorski odgoj djece To PRAVO je primarno roditeljsko i država u odgojno – svjetonazorski primat roditelja, nema se pravo mješati.”
E pa tu smo već na prvom problemu, naime, ja mislim da se država itekako ima pravo miješati u roditeljski odgoj djeteta ako, primjerice, dijete batinaju svaki dan, zanemaruju ga ILI – a ovo je vrlo bitno – ga uče antiznanstvenim glupostima kao primjerice, da je Zemlja ravna ploča, evolucija laž, klimatske promjene podvala ljevičara, Covid izmišljen, da planetom vladaju ljudi gušteri iz n-te dimenzije ili da je homoseksualnost izbor.
“Homosksualci ne mogu biološki , a ni etički nikada biti obitelj!”
Što vam ovo biološki i etički znači? Okej biološki, makar znam nekoliko ljudi koji žive s nebiološkim srodnicima (recimo, drugim supružnikom svog roditelja) i oni se smatraju obiteljima… Znači li to da posvojena djeca nisu obitelj? A ovo etički doista ne znam što bi trebalo značiti. Što je to etička obitelj?
“Istina, protiv progona sam, kao što sam i za zaštitu djece sa down syndromom, ali “ njihovo umnožavanje- društveno poželjno- u antropološkom i demografskom smislu , nije.”
Kako se oni to umnožavaju točno? Imam novost za vas: HOMOSEKSUALNOST SE NE PRENOSI ZRAKOM. To je urođena tendencija, i čak i ako homoseksualci usvoje svu domsku djecu i održavaju Pride parade svaki dan i ako je ama baš svaka serija o homoseksualcima, i dalje će 90% ljudi biti heteroseksualno.
Konzervativci stalno najavljuju kraj svijeta, maltene samo što nismo svi postali promiskuitetni homoseksualci i dopustili da nas outbreedaju muslimani i Afrikanci, a kad ono, stope fertiliteta padaju SVUGDJE, ljudi se na Zapadu nikad nisu seksali manje (Japan je kao i obično ovdje 20 godina ispred nas), a prava prijetnja su klimatske promjene, pandemije i zagađenje, ali o tome konzervativci nikad neće govoriti.
Dodala bi još i da je potrebno definirati pojam “civilizacije”. U današnje doba, kad se može doći iz Zagreba do Wuhana za nekoliko sati, što uopće znači “civilizacija”? Koliko ih ima? Nastaje li možda samo jedna, svjetska civilizacija? Čini li, recimo, zapadnu civilizaciju skup nekih običaja? Povijesti? Religije? Ako je tako, što ukoliko neka zapadna zemlja postane manjinski bijela? Nestaje li time i njezina civilizacija, ili se samo mijenja?
Nekoć davno, na ovim prostorima su živjeli ilirska plemena. Zatim su ih kolonizirali Rimljani, pa su u konačnici došli naši preci, Slaveni, koje su Rimljani smatrali nekulturnim, barbarskim divljacima. Civilizacija je neko vrijeme stagnirala, ali se -gle čuda – život ljudi nastavio. 1300 godina kasnije, mi, potomci tih divljaka, imamo viši standard od rimskih careva.
Lako je reći da će doći do “kraha civilizacije”, malo je teže definirati pojmove i objasniti kako se krah razlikuje od promjene – možda čak i nabolje, tko zna?
“God’s debris”, ne radi se, naravno, prvenstveno o djetetu, nego se radi prvenstveno o lutki. Koja je spaljena kao što se u svakom sličnom karnevalskom uprizorenju spaljuje lutka koja nekoga ili nešto predstavlja, pa nikad nitko nije dizao moralnu paniku oko toga. Narod tako govori što misli i to je njegovo pravo. Koga ili što u ovom slučaju simbolizira ta lutka? I opet ne dijete, što vjerujem da i vi liberalni ljevičari vrlo dobro razumijete, nego prije svega jedan društveni fenomen: fenomen nametanja udomljavanja i/ili posvajanja djece od strane homoseksualnih parova. Kako ćeš simbolički prikazati fenomen udomljavanja djeteta od strane nekoga ili nečega, bez da na neki način prikažeš i dijete? Smije li se, po tebi i tebi sličnima, uopće REĆI da se takav koncept ne podržava? A da bi bilo još jasnije da se ne radi prvenstveno o djetetu, “djetetu” je stavljeno lice zagovaratelja spomenutog fenomena, Stazića. Dakle vrlo je jasno čemu je upućena kritika; tko tvrdi da ne razumije, oprostite, ali taj se pravi blesav.
Nadalje, ova teza da je satira prihvatljiva samo na račun političke elite je dvostruko problematična: (1) zato što je neargumentirana i proizvoljna – zašto se ne bi smjelo satirizirati i bilo što drugo?; (2) zato što i dotični homo-par i Stazić, i ponajprije cijeli taj nametnuti fenomen kojemu smo izloženi zadnjih mjeseci, jesu dio svojevrsne društvene elite – Stazić kroz politiku, a ova dvojica kroz medije; ta mjesecima nam glavnostrujaški mediji peru mozgove njima i njihovim hirom.
“Treba dodati da su i Stazić i homoseksualni par dio društvene elite koji su kritizirani zbog svojeg političkog djelovanja – nametanja ozakonjenja udomljavanja i posvajanja djece za LGBT parova, protivno najboljem interesu djece i stavova većine stanovništva.” (https://narod.hr/hrvatska/video-etnologinja-o-spaljivanju-krnje-u-imotskom-u-drustvu-ne-postoji-instanca-koja-ce-tako-nesto-moci-definirati-ili-zabraniti).
“Koja je spaljena kao što se u svakom sličnom karnevalskom uprizorenju spaljuje lutka koja nekoga ili nešto predstavlja, pa nikad nitko nije dizao moralnu paniku oko toga.”
Treba se dizati moralna panika kad je riječ o napadanju manjinskih, diskriminiranih društvenih skupina
“Narod tako govori što misli i to je njegovo pravo.”
Govor mržnje nije ničije pravo, pa tako ni pravo većine.
“Kako ćeš simbolički prikazati fenomen udomljavanja djeteta od strane nekoga ili nečega, bez da na neki način prikažeš i dijete?”
Ne prikazuješ ga. Uostalom, mogli su i maknuti tu lutku djeteta prije spaljivanja, a ne spaliti cijelu “nakaradnu obitelj” zajedno. Ovako se poručuje da homoseksualce treba uništiti ZAJEDNO S njihovom djecom.
“Smije li se, po tebi i tebi sličnima, uopće REĆI da se takav koncept ne podržava?”
Smije se reći. Koncepti se smiju napadati. No ne smije se spaljivati konkretne osobe. Nema odgovora na moju usporedbu s Romima. “Smije li se uopće REĆI da je u romskoj populaciji mnogo kriminala?” Smije, ali ne smije se spaljivati simboličke figure Roma. Zar je to tako teško za shvatiti?
“Zašto se ne bi smjelo satirizirati i bilo što drugo?”
Smije se satirizirati. No, kad se izruguje manjinskim grupama, teško je reći kad ta satira prelazi u govor mržnje. Što se spaljivanja tiče, nema nikakve dvojbe – to je direktan govor mržnje. Što može biti veći iskaz mržnje od vatre? S druge strane, kad se satiriziraju, simbolički ubijaju, pale moćnici – to se ispravno shvaća kao izraz potisnutih frustracija naroda. Moćnicima ne prijeti opasnost od običnih ljudi, osim ove simboličke opasnosti. Manjinama prijeti itekakva mržnja i opasnost, i to upravo od svakodnevnih, običnih ljudi.
“zato što i dotični homo-par i Stazić jesu dio svojevrsne društvene elite”
Tu je ključ našeg neslaganja. Za Stazića se slažem, on je političar. No gay par nije dio društvene elite, makar bili i na svim vijestima. Po tom kriteriju bi i Dragan Paravinja bio dio društvene elite, neko vrijeme se samo o njemu pisalo. Mediji će pisati o onom što je ljudima zanimljivo i na što će ljudi klikati, ostavljati lajkove i komentare. Homoseksualne zajednice su jedna od tih tema. Ja nisam nikad kliknula ni na jedan članak o Kristini Mandarini pa se svejedno ne čudim što je o njoj bilo na stotine članaka. To je ljudima zanimljivo. Nema nikakve “agende” ili “propagande”.
“Treba se dizati moralna panika kad je riječ o napadanju manjinskih, diskriminiranih društvenih skupina”.
Nisu napadnute nikakve manjinske skupine nego moćni lgbt lobi koji svoju dzender ideologiju agresivno nameće.
“Govor mržnje nije ničije pravo, pa tako ni pravo većine.”
Govor mržnje postoji samo u vašim totalitaristickim glavama. Ovdje nema ni “g” od govora mržnje. Kada se izrugujete s markickom i batarelom, onda vam je to smiješno.
“Ne prikazuješ ga. Uostalom, mogli su i maknuti tu lutku djeteta prije spaljivanja, a ne spaliti cijelu “nakaradnu obitelj” zajedno. Ovako se poručuje da homoseksualce treba uništiti ZAJEDNO S njihovom djecom.”
Nitko ne poručuje da se ikoga uništi. Potpuno pogrešno shvaćate satiru. Dakle, problem je u vašem krivom razumijevanju.
“Smije, ali ne smije se spaljivati simboličke figure Roma. Zar je to tako teško za shvatiti?”
Potpuno promašena usporedba.
Romi nemaju nikakav rom lobi koji nameće svoju ideologiju. Budu li me tjerali da mislim kao i oni, eto novog krnje.
“S druge strane, kad se satiriziraju, simbolički ubijaju, pale moćnici – to se ispravno shvaća kao izraz potisnutih frustracija naroda.”
Nema većih moćnika od gay lobija.
I tko to određuje koga se može paliti? Vi totalitaristi? Malo morgen. Ako me manjina , pa bio to i jedan čovjek, maltretira, imam se pravo izraziti. A da gay lobi tuži, ismijava, maltretira katolike, gola je činjenica.
“No gay par nije dio društvene elite”
Ma jok, njihov lobi je jedan od najjačih u svijetu.
Vice Batarelo nije definitivno dio nikakve elite pa vam ne smeta sta se njemu izruguju.
“Naime, prije su se te “istine” same po sebi podrazumijevale, dok se danas traže argumenti za njihovo dokazivanje, što znači da su ljudi postali inteligentniji i pronicljiviji. Prije 100 godina nitko se nije pitao ZAŠTO su homoseksualni odnosi loši.”
I prije 100 godina i prije tisuću, a i danas organ vida je oko, sluha uho, a kanalizacijski otvor sigurno nije spolni organ. Dakle, kada budete mogli prdnuti kroz uho, ovaj razgovor će imati smisla.Vi slobodno možete tvrditi da vam je kanalizacijski otvor spolni organ, ali isto tako je želim slobodno reći da nije.
E taj vas totalitarni gay lobi mene tuži kada kažem da je “oko organ vida”.
Dakle, možete li prdnuti kroz uho?
Što se tiče slabljenja konzervativizma na zapadu, ne bih rekao da je riječ o nekoj pobjedi liberalnih argumenata, nego opet o liberalnoj dominaciji kroz glavnostrujaške (mainstream) medije i pop-kulturu, poput primjerice TV serija. Uzalud nama “trilijun konzervativnih portala” kad ti portali nisu poznati široj javnosti, za razliku primjerice, od aktivističko-pljuvačkog Indeksa koji jest. Isto tako i sve nacionalne televizije, i sve dnevne novine, sve je to ili čista ljevica ili u najboljem slučaju lijevi centar. Ako se mene pita, tu bi konzervativni pokret (pri čemu mislim i na nacionalnoj i na globalnoj razini) trebao smisliti nekakvu pametnu strategiju i uložiti energiju da se nešto promijeni. Argumenti jesu najbitniji, ali uzalud nama svi argumenti ovoga svijeta ako ih ne možemo plasirati ljudima, kojima se istovremeno suptilno (ali sve manje suptilno) kroz spomenute kanale sustavno ispire mozak.
“Uzalud nama “trilijun konzervativnih portala” kad ti portali nisu poznati široj javnosti, za razliku primjerice, od aktivističko-pljuvačkog Indeksa koji jest.”
Ne slažem se. U doba Googla, svatko s konzervativnim nagnućima može u doslovno milisekundi, jednostavnim Google pretraživanjem, naći stotine članaka, kolumni, videa, portala koji će potvrditi njegov pogled na svijet. Internet je, za razliku od televizije, radija i novina, dvosmjeran medij. Više ne postoji “mainstream”, ako ste imalo upoznati sa zapadnim zemljama vidjet ćete da je na djelu sve jača polarizacija, nastaje stotine echo-chambera, ljudi se mogu okružiti samo svojim voljenim, provjerenim izvorima informacija koji im odgovaraju, koji će vječno potvrđivati njihova već postojeća stajališta, nikad ih ne izazivajući. Jedan od razloga što sam ja s ovakvim pogledima na svijet na ovom portalu je upravo to što se ne slažem s time, izlazim iz svog echo chambera i pratim kojekakve portale i medije s kojima se ne slažem, kao što bi svi trebali raditi.
“Isto tako i sve nacionalne televizije, i sve dnevne novine, sve je to ili čista ljevica ili u najboljem slučaju lijevi centar.”
Okej… možemo se složiti da se ne slažemo. Za moj ukus HRT je desni centar prema tvrdoj desnici, Večernji desni centar, Jutarnji lijevi centar, Nova je centar, RTL centar prema lijevici, Indeks neoliberalan, a Telegram je, recimo, meni svjetonazorski najbliži.
“Ako se mene pita, tu bi konzervativni pokret (pri čemu mislim i na nacionalnoj i na globalnoj razini) trebao smisliti nekakvu pametnu strategiju i uložiti energiju da se nešto promijeni.”
Pa neka se onda sav taj silan novac kojim raspolažu konzervativne organizacije uloži u snimanje serija i filmova koji bi propagirali kršćansku tematiku, konzervativne stavove i slično. Pošto, kao što rekoh, ne postoji više mainstream, mislim da bi lako trebali naći svoju publiku putem internet kanala. Možda osnovati konzervativan Netflix?
Ma, recite mi, onako po “ priprostu” … O čemu Vi to nebulozite??? Zar ste zaista uvjereni da su informacije za “ liberalne” i “ konzervativne” svjetonazorske stavove u istom omjeru,količini … na “ glavni medijima” , a prije svega na, od sveg naroda financiranoj, javnoj TV ravnopravno zastupljeni? Ako je to tako, onda vas zaista molim za manifestne, reprezentativne “ dokaze”… Ja sa uvjerena naravno u potpuno suprotno! Pokušajte npr. ukucati na Googlovu tražilicu: teror homoseksualnih manjina … ili homoseksualnost kao bolest …kritika homoseksualnog lobija…. i pogledajte što će te “ dobiti” kao rezultat pretrage …. pretragu vršim i na hrvatskom i na njemačkom jeziku… Rezultat pretrage odgovara gotovo Goebbelsovoj cenzuri: teror homosekszalnih manjina je „ borba za prava homoseksualaca“, bolest homoseksualizma je „ zabrana terapiranja djece od strane stručnog osoblja, naravno i roditeljima se to pravo uskraćuje“….a, „ homoseksualni lobi“ , su članci : teorijame zavjere o postojanju homo lobija…Na kraju moram priznati, da je Njemačka daleko „ dalje dogurala“ od Hrvatske… mi smo trenutno u SR Njenačkoj i dnevno smo „ bombardirani“ – na javoj TV- sa minimalno 2-3 homoseksualne „ priče ili filma, a Google trazilica na Njemačkom jeziku je daleko više cenzurirana nego na Hrvatskom…
Google je privatna firma, ne zalažete li se vi konzervativci za slobodu poslovanja? Za primjerice, slobodu tvrtke da otpušta radnike koji krše njezina pravila? Istu stvar, naime, primjenjuje i Katolička crkva, zato npr. otpušta vjeroučitelje koji se razvedu i uđu u novi, građanski brak. Isto tako i Google ima pravo cenzurirati koga hoće.
Nađite ili izgradite nove tražilice ako vam Google ide na živce. Ako vam u Njemačkoj javna TV ne odgovara, pa pišite peticije ili organizirajte proteste. Ne cendrajte po netu. Meni HRT ne odgovara pa ga ni ne gledam. Naravno, iz razloga potpuno suprotnih vašima.